Page 72 - 福中情觀塘

0
0 2. 對比牛頭角上邨及樂華村，對居民的住屋環境和生活
0
模式有何不同

福建中學
牛頭角上邨公共設施方面，顏議員認為牛頭角上邨的公共

設施多元化。而根據實地考察分析，牛頭角上邨的公共設施多

六十五週年 樣化，而且不同年齡的市民都有好好利用公共設施。例如中午
的時間比較多長者聚集於休憩亭休息，小孩在安德道遊樂場嬉

戲。

通識科紀念特刊
而於綠化環境面積比例而言，顏議員認為牛頭角上邨的綠

化面積比其他邨的多。而根據實地考察分析，牛頭角上邨的屋
苑範圍內包括行人路徑、公共設施、中央廣場和安德道附近都
有大量栽種植物。根據實地考察分析，牛頭角上邨的綠化中央
廣場及休憩地方都有不少長者聚集休息及晨運。

本研究得出： 牛頭角上邨重建後能增強空氣流通，減少空

氣污染。重建後公共設司增加能達致長幼共融。綠化面積的增
加亦能讓市民享受綠化環境。

3. 重建後所改變的住屋環境和生活模式，對居民的住

屋環境和生活模式有何影響

在能否實行原區重置方面，文獻指出重建後未必能夠做到原區安置，可能削弱能削弱鄰里之間的感
情。但顏議員表示牛頭角上邨實行了原區重置能夠維繫居民之間的感情。由於原區重置計劃可能會影響

居民之間的關係，因此市民可能會透過媒體誇大未能夠實行原區重置的情況。但相反，顏議員有責任如
實交代重建計劃。因此我認為顏議員的意見更可信。

而在保留原有文化方面，文獻指出屋苑重建後大部分都未能夠保留原有文化，會造成永遠的文化損
失。但蘇議員認為樂華邨有保留原有文化。根據實地考察，本人觀察到樂華邨仍然保留士多、小販等的
小商戶。我認為本土文化的承傳有可能影響小販的生計，因此他們可能為了確保自己的生計而假設政府

不能保留原有文化。

本研究得出： 重建後更大的居住面積能減少家庭爭拗。而且能夠實行原區重置有效維繫居民感情。
但可惜重建後未必能夠保留原有文化，造成文化損失。